.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa particular de H.L.F. interpuso recurso de casación contra la condena impuesta por el Tribunal en lo Criminal N° 2 de Quilmes, alegando que la acción penal debía haber sido declarada prescrita por haber transcurrido más de dos años desde la fecha del hecho (24 de diciembre de 2015) hasta la nulidad de la declaración indagatoria en octubre de 2021. La Sala III del Tribunal de Casación Penal de La Plata revocó la decisión de instancia y declaró la procedencia del recurso, argumentando que la nulidad del acto de indagatoria eliminó su efecto interruptor de la prescripción, que se había producido antes de esa nulidad, por lo que el plazo de prescripción ya había vencido. La sentencia destacó que la prescripción puede ser declarada de oficio y que la ley es clara en asignar efectos interruptores a los llamados a indagatoria y a los actos válidamente realizados. La Cámara ordenó verificar si no se cumplieron causales de interrupción y, en caso de confirmarse que no, decretar la extinción de la acción penal y la absolución del imputado.