.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala analizó la legalidad del proceso y la valoración probatoria en un caso de abuso sexual agravado. La acusación fue basada en declaraciones consistentes de la víctima y su madre, reconocimientos médicos y la conducta del imputado. La defensa cuestionó contradicciones y teorías alternativas, pero el tribunal consideró que no alteraban la credibilidad de la prueba. La condena se fundamentó en la descripción de conductas gravemente ultrajantes, aprovechando que el imputado era encargado de la guarda de la menor. La mayoría de los jueces rechazó el recurso de casación, manteniendo la pena y corrigiendo un error en la calificación del delito, aclarando que la conducta encuadra en el abuso sexual con acceso carnal agravado, de acuerdo con la reforma del artículo 119 del Código Penal. La valoración de la prueba y la calificación legal fueron consideradas fundadas, sin arbitrariedad. La disidencia del juez Violini consideró que la conducta encuadra directamente en el acceso carnal, y que el error material en la sentencia no afectó su validez, proponiendo su corrección. La sentencia final ordenó rechazar el recurso, con costas, y corregir la sentencia en el sentido indicado.