Incidente Nº 20 - IMPUTADO: CARRAZAN , ROQUE ANTONIO Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de Tucumán declaró la inconstitucionalidad de normas penales y procesales relacionadas con beneficios en la ejecución de penas, argumentando que violan principios constitucionales y tratados internacionales. La sentencia sostiene que la ley y los fallos plenarios que limitan el acceso a beneficios son inconstitucionales, respetando el control difuso y la autonomía judicial.
¿Quién es el actor?
Defensa de Roque Antonio Carrazan
¿A quién se demanda?
Poder Judicial y órganos legislativos
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 y art. 14 inciso 10 del Código Penal Argentino
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Tucumán declaró la inconstitucionalidad de los artículos mencionados, considerando que vulneran principios constitucionales de igualdad, dignidad y resocialización, y que la jurisprudencia de la Corte Suprema respalda la invalidación de dichas normas por ser contrarias a los derechos fundamentales. La sentencia señala que las normas en cuestión conculcan el principio de igualdad al limitar el acceso a beneficios penitenciarios en función del tipo de delito, en violación del principio de igualdad ante la ley y la progresividad de la pena, además de que los fallos plenarios que las interpretan como leyes afectan la independencia judicial y el juez natural. La sentencia también destaca que las modificaciones legales restringen indebidamente los derechos de los penados, constituyendo una vulneración a la Constitución Nacional y a tratados internacionales con jerarquía constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: