ACEVEDO, DELFIN ISIDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia y revoca la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, estableciendo que la actualización de beneficios previsionales se ajusta a los parámetros legales y constitucionales, y distribuye las costas en el orden causado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Delfin Isidro Acevedo, impugna el índice utilizado para la actualización de sus haberes jubilatorios, alegando que viola principios de seguridad social al ser inferior al mecanismo postulado por su parte, y cuestiona el tratamiento de la PBU.
- La demandada, ANSeS, cuestiona la validez del índice, la PBU, y la constitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241.
- La Sala rechaza el agravio respecto al índice de actualización, señalando que el planteo no fue presentado en primera instancia y es inadmisible en esta instancia por el art. 277 del CPCCN.
- La Sala remite a la resolución en autos “ROMITI, Osvaldo”, donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de la PBU, y rechaza los agravios relacionados.
- Respecto a la constitucionalidad de los topes, aclara que la sentencia no declaró ninguna inconstitucionalidad, por lo que no hay agravio.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Sala revoca lo resuelto por la jueza, dado que el actor no supera el máximo de aportes requerido.
- En cuanto a las costas, la Sala declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las distribuye en el orden causado, conforme a la jurisprudencia de la CSJN en “MORALES”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: