PERALTA, ADRIANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por reajustes de haberes previsionales, rechazó los agravios de la demandada y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS y del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en la inconstitucionalidad de las resoluciones cuestionadas y en precedentes judiciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Adriana María Peralta, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por diferencias retroactivas en su haber previsional.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de las diferencias y recalculos, y condenando en costas a la demandada.
- La demandada interpuso recurso de apelación cuestionando la actualización de los haberes y la validez de los topes. La Cámara confirma la sentencia y declara de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, así como del artículo 3 del DNU 157/2018.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en especial los autos “MORALES” y “BLANCO”, que consideran la invalidez de dichas resoluciones por inconstitucionalidad.
- La Cámara también impuso las costas a la parte vencida, conforme al artículo 36 de la ley 27.423, y confirmó la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: