Incidente Nº 6 - IMPUTADO: MAMANI SANTOS , TIMOTEO Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, decide que la impugnación de la defensa de Santos y Armella contra la resolución del juez de garantías es inadmisible y la declara mal concedida, confirmando la validez de la decisión judicial de rechazar la nulidad de la formalización de la investigación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de los imputados Santos y Armella presentó una impugnación contra la resolución del Juez Federal de Garantías que rechazó un planteo de nulidad, argumentando que afectaba derechos constitucionales y procedimientos. La Cámara analizó la legitimación procesal, la normativa aplicable (arts. 344, 352 y 356 del CPPF), y la naturaleza de las decisiones judiciales en etapas preliminares. La Cámara concluyó que la impugnación no se ajustaba a los presupuestos del artículo 356 del CPPF, ya que las decisiones contra las cuales se dirige no son impugnables en la forma prevista. Además, se resaltó que las resoluciones que rechazan nulidades en etapas intermedias no constituyen sentencia definitiva ni equiparable, por lo que no cabría un recurso de apelación. La Cámara afirmó que no se acreditó perjuicio concreto y que la decisión del juez de garantías fue fundada y ajustada a la ley. En consecuencia, se declaró mal concedida la impugnación y se devolvieron los autos a la Oficina Judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: