MENDILAHALZU, PEDRO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción y declaró la inconstitucionalidad del art. 7, inciso 2, de la ley 24.463, en un reclamo por reajustes previsionales, manteniendo la decisión del juez de primera instancia y rechazando los agravios de la ANSES.
- Quien demanda (Actor): Pedro Alberto Mendilahalzu
Demandado: ANSES
Objeto: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas y artículos relacionados con la movilidad previsional y límites de información.
Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la ANSES y ratificando que la actualización del haber debe hacerse conforme a los índices y parámetros establecidos en la jurisprudencia y legislación aplicable, en particular el precedente "Elliff".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se destaca que la facultad de elegir el índice para la actualización de las remuneraciones no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, toda vez que la elección de la variable de ajuste tiene incidencia directa en el contenido económico de las prestaciones y en la protección del derecho constitucional de propiedad de los beneficiarios. La Corte Suprema en el precedente 'Elliff' ha establecido que la actualización de remuneraciones debe hacerse conforme a los índices definidos por la ley, y en ausencia de una ley que determine un índice específico, corresponde aplicar los parámetros jurisprudenciales, en particular el criterio del Congreso Nacional, que en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, debe establecer el índice para la actualización de los salarios previsionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: