PINO, JOSE MARCO c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V modificó los honorarios de la letrada en función de la naturaleza del juicio, la extensión del trabajo, el resultado del proceso y el monto del juicio, reduciéndolos a una UMA de $75.789, y aclarando que en estos importes no se incluye el Impuesto al Valor Agregado, que deberá abonarse aparte si la letrada está inscripta en dicho tributo. La resolución ajusta los honorarios en consonancia con la ley 27.423 y la resolución SGA 1860/2025 CSJN, y deja expresamente aclarado que la suma no incluye IVA, debiendo abonarse adicionalmente si corresponde. Fundamentos principales: En función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada, el resultado del proceso y el monto del juicio (ver liquidaciones aprobadas a fs. 63, 76 y 83), corresponde MODIFICAR la regulación de los honorarios apelada y obrante a fs. 110 de los honorarios de la Dra. Luciana Laura Famiglietti y REDUCIRLOS a la suma de UNA UMA (1 UMA) equivalentes -a la fecha del presente- a $ 75.789, en su carácter de letrada patrocinante de la parte actora en una etapa del juicio (arts. 16, 21 y ccdtes. de la ley 27.423 y resolución SGA 1860/2025 CSJN). Cabe dejar aclarado que en los importes establecidos precedentemente no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que –frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo, que oportunamente realice el beneficiario, la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo junto con el monto del pago. La Cámara confirma la decisión de modificar y reducir los honorarios de la letrada, ajustándolos a la normativa vigente y aclarando la exclusión del IVA en los importes establecidos. La resolución se fundamenta en la naturaleza del proceso, la extensión de la tarea y los montos liquidados, en consonancia con la ley 27.423 y la resolución CSJN mencionada.