GUANCA, MAURICIO RUBEN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda de los actores para el reconocimiento del suplemento “Zona” y el pago de diferencias salariales, considerando que las objeciones sobre la creación del suplemento, establecido por el decreto 380/17, han sido adecuadamente respondidas y que no tiene carácter remunerativo y bonificable. La decisión se basó en precedentes de la misma Cámara y en la valoración del carácter del suplemento.
¿Quién es el actor?
Mauricio Rubén Guanca y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Seguridad
- PFA)
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del derecho a percibir el suplemento "Zona" creado por decreto 380/17, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias salariales devengadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, sosteniendo que las objeciones respecto al carácter del suplemento “Zona” han sido respondidas en precedentes, específicamente en la sentencia del 21.12.2021, en la que se denegó su carácter remunerativo y bonificable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fundamentos del precedente citado, señalando que las objeciones a la naturaleza del suplemento han sido adecuadamente respondidas, y que la sentencia de primera instancia fue correcta en rechazar el reclamo. Además, se dispusieron las costas en el orden causado, en atención a la naturaleza y complejidad del asunto. La sentencia confirma que no hay méritos para modificar la resolución de primera instancia, y que las cuestiones planteadas fueron resueltas conforme a la jurisprudencia vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: