CAAITBA C/ SANDOVAL DANIEL HORACIO S/ APREMIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Primera de Apelación en La Plata confirmó la sentencia de trance y remate del 17 de junio de 2025, en la cual se rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta por Daniel Horacio Sandoval y se ordenó el remate por deuda previsional. La sentencia consideró que, según la Ley 12.490, la mora opera automáticamente tras el vencimiento del plazo sin necesidad de intimación previa, y que el título ejecutivo cumple con los requisitos del art. 2 inc. 1° de la Ley 13.406. Los agravios del ejecutado, que cuestionaron la omisión de intimación previa y la tasa de interés aplicada, fueron considerados insuficientes y sin fundamento suficiente. La fundamentación del tribunal se centró en que la ley prevé la mora automática, que el título cumple los requisitos legales y que la tasa aplicada respeta las condiciones inflacionarias. La apelación fue desestimada y se confirmó la sentencia de grado en todos sus términos, con costas al vencido.