.................... S/ APELACION CONTRAVENCION DE TRANSITO
La Cámara corrige un error material en la sentencia, aclarando la adhesión del voto del Dr. Madina al argumento del Dr. Adrián Angulo. La decisión no modifica el fondo de la sentencia, solo rectifica la redacción del voto.
- Quién demanda: Rolando Paiz
¿A quién se demanda?
No especificado en el fragmento
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Corrección de un error material en la redacción del voto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se subsana un error en la redacción del voto del Dr. Madina, aclarando que su adhesión fue a los argumentos del Dr. Angulo. La Cámara realiza la rectificación en el resolutorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde subsanar dicho error material y, en consecuencia, rectificar en tal sentido el resolutorio en cuestión, cuya redacción válida reza: '..Voto en igual sentido que mi colega preopinante Dr. Adrián Angulo por compartir los fundamentos de hecho y derecho vertidos..'". Se aclara que la modificación solo afecta la redacción del voto, sin alterar el fallo principal. "No hay votos en disidencia relevantes, solo se realiza una corrección formal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: