Logo

.................... S/INCIDENTE DE APELACIÓN DE SENTENCIA CORRECCIONAL

El tribunal declaró inadmisible el recurso de apelación de la defensa de N. E. C., M. J. A. y M. E. S., confirmando la sentencia condenatoria de 18 de julio de 2025, por fallar en la fundamentación y en la crítica concreta del fallo de primera instancia. La decisión se basa en la insuficiencia de los agravios y en el incumplimiento del requisito de motivación del recurso.

Recurso de apelacion Inadmisibilidad Fundamentacion del recurso Control de legalidad Jurisprudencia csjn Agravio concreto Sentencia condenatoria Camara de apelaciones en lo penal. Delitos de usurpacion y resistencia Requisitos del art. 434 del cpp

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor en la causa fue la Fiscalía, que demandó a N. E. C., M. J. A. y M. E. S. por delitos de usurpación, resistencia a la autoridad, desobediencia y amenazas agravadas. La sentencia de primera instancia, dictada por el Juzgado en lo Correccional N° 4 de Morón, condenó a los imputados por esas conductas, fundamentando que ingresaron clandestinamente y resistieron la orden judicial, con pruebas suficientes. La defensa interpuso recurso de apelación, que fue rechazado por inadmisible por la Cámara, por considerar que carecía de fundamentación y de crítica concreta a la sentencia, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre requisitos del recurso. La Cámara sostuvo que el escrito de agravios no cumple con los requisitos de motivación y especificidad, y que no se evidencian errores o nulidades en la resolución de origen, por lo que la apelación no puede prosperar y debe ser declarada inadmisible. La decisión fue tomada en votación unánime, confirmando la sentencia con costas a cargo de la parte recurrente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar