------S/APELA DENEGATORIA DE SALIDAS TRANSITORIAS Y CAMBIO DE RÉGIMEN

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a C A A, quien solicitó beneficios de salidas transitorias y cambio de régimen penitenciario; estos fueron denegados por el juez de primera instancia, decisión que fue apelada por la defensa. La Cámara revisó los informes del Departamento Técnico Criminológico, el informe psicológico y social, y las valoraciones del Ministerio Público Fiscal, concluyendo que no se cumplen los requisitos legales para conceder dichos beneficios. La evaluación criminológica y los informes psicológicos indican que el interno presenta indicadores de riesgo, relato autocentrado, falta de empatía hacia la víctima y resistencia a la terapia, además de estar en un régimen cerrado de modalidad moderada. La Cámara consideró que la decisión del juez de grado está ajustada a derecho, sustentada en los informes técnicos y en la normativa aplicable, y que no existen razones suficientes para modificarla. Se destacan las citas textuales de los informes: "Posee conducta ejemplar, pero su recorrido tratamental se observa desprovisto", y "Se observa que el interno no reúne los requisitos para la concesión del beneficio". La jurisprudencia citada respalda la valoración de los informes psicológicos y su impacto en la progresividad del tratamiento penitenciario. En consecuencia, se confirma la resolución que negó los beneficios.