MARTINEZ JOSE LUIS C/ SANTUCHO GUSTAVO MARTIN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Santucho a pagar más de un millón trescientos noventa y dos mil pesos por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial, rechazando la excepción de falta de cobertura por no estar vigente la póliza por falta de pago.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, José Luis Martinez, demanda a Gustavo Martin Santucho por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico, reclamando una suma de $1.392.667. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a Santucho a pagar dicha suma. La parte actora cuestionó el monto por privación de uso y desvalorización del vehículo, y solicitó la aplicación del fallo "Barrios" en materia de intereses. La aseguradora en garantía alegó que no tenía vigencia la póliza al momento del siniestro debido a la falta de pago de primas, pero la Cámara analizó la prueba del perito contable, concluyendo que la suspensión de cobertura por falta de pago fue vulneratoria del deber de información, ya que no hubo notificación fehaciente al asegurado. En cuanto a los daños, la Cámara confirmó los montos fijados por la pericia mecánica, en $120.000 por privación de uso y $21.720 por desvalorización. Respecto a la aplicación del precedente "Barrios", la Cámara consideró que no corresponde aplicar la indexación automática de la deuda, proponiendo en cambio una tasa de interés del 6% anual desde la fecha del hecho hasta la valuación, y la tasa pasiva más alta desde allí hasta el pago, en línea con la doctrina sobre la protección del patrimonio del acreedor. La Cámara rechazó los agravios y confirmó la decisión de primera instancia, imponiendo costas a cargo de ambas partes y diferiendo la regulación de honorarios a la etapa procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: