TORREIRO MARIANA EDITH C/ A.N.S.E.S. S/ EJECUCION HONORARIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Martín confirmó la resolución de primera instancia que llevó adelante la ejecución de honorarios, rechazando el recurso de apelación por incumplimiento de los requisitos formales y de fundamentación suficiente en la apelación. La sentencia argumenta que la fundamentación presentada no cumple con la carga de razonamiento y precisión requerida para sostener la impugnación, por lo que se declara desierto el recurso y se confirma la resolución de grado, imponiendo costas al apelante y diferiendo honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Mariana Edith Torreiro, interpuso recurso de apelación contra la resolución de la jueza de primera instancia que dispuso llevar adelante la ejecución de honorarios contra la ANSES. La Cámara, tras analizar la fundamentación del recurso, sostuvo que la apelación presentada no cumplía con los requisitos formales y sustanciales del art. 260 del C.P.C.C., ya que no contenía un ataque concreto, razonado y suficiente respecto a los fundamentos de la sentencia, limitándose a reiterar argumentos ya expuestos en instancia anterior sin realizar un análisis crítico ni fundamentado. La Cámara recordó que la fundamentación de la apelación debe ser seria, fundada, concreta y objetiva, y que su finalidad es demostrar la injusticia o ilegalidad del fallo, lo cual en este caso no ocurrió. En consecuencia, declaró desierto el recurso por incumplimiento de los requisitos procesales, confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la solicitud de multa por temeridad y malicia, considerando que las presentaciones recursivas, aunque deficientes, estaban dentro del ejercicio razonable de la defensa. La sentencia concluye que la conducta de la parte recurrente no fue temeraria ni maliciosa, por lo que no corresponde sanción alguna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: