GUZMAN LORENZO HECTORC/ FERMOSELLE ALBERTO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó la demanda por responsabilidad en un accidente de tránsito. La decisión se fundamentó en la valoración de la prueba pericial y la mecánica del hecho, estableciendo la culpa de la víctima por invadir el carril del demandado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Guzmán Héctor, demandó a F SRL, AF, LAS y FPS SA por daños derivados de un accidente ocurrido el 10-3-2008 en la Ruta 8, alegando que el camión invadió su carril y provocó el impacto. La aseguradora reconoció cobertura del seguro de responsabilidad civil del camión, pero negó responsabilidad del semirremolque. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, basándose en un informe pericial que atribuyó la culpa al actor por invadir el carril del camión, y en la causa penal relacionada. La apelación fue presentada por el actor, pero la Cámara confirmó la decisión de la magistrada de origen. La Sala valoró la prueba pericial, la mecánica del accidente y la normativa vigente, concluyendo que la conducta del actor fue la causa del siniestro, eximiendo de responsabilidad a los demandados. La decisión se fundamentó en que la posición final del vehículo del actor evidenciaba que fue su maniobra la que provocó el impacto, y que no existieron pruebas que demostraran una conducta culposa del demandado. La Cámara también señaló que la rebeldía de los demandados no eximía de analizar la prueba, y que la valoración del informe pericial fue adecuada y suficiente para sostener la causa de exención de responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: