LOPEZ VICTOR FABIO C/ GALENO ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Víctor Fabio López, promovió demanda contra Galeno ART SA reclamando indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 13/02/2017, en el cual sufrió lesiones en la pierna derecha. La parte demandada reconoció el accidente y las prestaciones médicas otorgadas, pero cuestionó la cuantificación de la incapacidad y la constitucionalidad de ciertas normas legales. El tribunal acreditó el accidente, aplicó la normativa vigente al momento del siniestro (2017), y declaró la inconstitucionalidad del artículo 46 de la Ley 24.557 y de los artículos 21 y 22 del mismo cuerpo legal, por considerarlos inconstitucionales y en violación de la autonomía provincial. También rechazó los planteos de inconstitucionalidad respecto del artículo 7 de la Ley 23.928, aplicando el índice RIPTE para actualizar la condena. En cuanto a la incapacidad, se estableció un porcentaje de 6,66% de la Tasa de Ocupación, y se calculó la indemnización por daños derivados del accidente en $8.859.632,98, con intereses y actualización conforme doctrina judicial. La sentencia además impuso costas a la parte demandada, regular honorarios y dispuso el pago en la cuenta del actor. Fundamentos principales: "Se ha declarado la inconstitucionalidad del artículo 46 de la Ley 24.557, y de los artículos 21 y 22 del mismo cuerpo legal, por ser contrarios a la autonomía provincial y a principios constitucionales. La competencia de la justicia laboral provincial para entender en estos casos ha sido reafirmada, y la aplicación de normas federales en este ámbito resulta inconstitucional." "Respecto de la incapacidad, se valoró la pericia médica y psiquiátrica, ajustando el porcentaje a 6,66%, y se aplicaron las normativas vigentes para calcular la indemnización, resultando en la suma de $8.859.632,98, actualizada según el índice RIPTE y con interés del 6% anual." "Se dispuso además la inaplicabilidad del artículo 7 de la Ley 23.928, en virtud de la doctrina de la SCBA y la Constitución, estableciendo que la norma resulta inconstitucional por desconocer el principio de razonabilidad y el derecho de propiedad del trabajador."