.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 115.890 Y SUS ACUMULADAS N° 116.507 Y N° 117.528 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA V

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Martín Gabriel Bruzzone y Cristian Hernán Casalderrey, condenados por un robo agravado con uso de arma de fuego, ocurrido en marzo de 2019 en un supermercado de Lomas de Zamora. La sentencia de primera instancia consideró que, tras el ingreso y la sustracción del bien, los imputados lograron ejercer el poder de disposición sobre los objetos, como se evidenció en la acción de arrojar el celular durante la huida, lo que evidencia la consumación del robo. La casación rechazó los recursos por entender que, para la consumación del delito, basta con que el imputado tenga la posibilidad de disponer del bien, aunque no llegue a beneficiarse de él. La defensa recurrente argumentó que nunca existió "libre disponibilidad" del objeto, ya que permaneció a la vista de las víctimas, pero la Corte consideró que el ejercicio fugaz del poder de disposición, como arrojar el celular, es suficiente para configurar la consumación del robo. La jurisprudencia citada respalda que la existencia de la posibilidad de disposición, aunque no se ejerza plenamente, es suficiente para determinar la consumación del delito. La Corte confirmó la sentencia y rechazó el recurso por infundado.