MUCIACCIA, MIGUEL SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda la actualización de sus haberes previsionales y la aplicación del fallo “Quiroga”.
- La ANSeS cuestiona la forma de actualización de remuneraciones, el tratamiento de la PBU, la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, el impuesto a las ganancias y las costas.
- La Cámara confirma la forma de actualización de las remuneraciones por remisión a precedentes similares, rechazando los agravios relacionados a la PBU y la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, en línea con fallos previos.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se mantiene la exención de retroactivos por criterio de la Corte Suprema.
- Se imponen las costas a la parte demandada, en línea con la sentencia de primera instancia y la jurisprudencia de la CSJN.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada, en línea con la sentencia de la CSJN del 22/06/2023.