FERRAZZOLI, ALICIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda a ANSeS solicitando la actualización de sus remuneraciones y otros ajustes.
- La demandada argumenta que la forma de actualización, la prescripción liberatoria y la imposición de costas son erróneas.
- La Cámara confirma el modo de actualizar las remuneraciones y declara inconstitucionales las resoluciones Nº 56/2018 y Nº 1/2018 de ANSeS, además de modificar la decisión respecto a la prescripción, señalando que la ANSeS no opuso la defensa en tiempo y forma, por lo que se considera que no se opuso en tiempo.
- La Cámara también confirma la imposición de costas a la demandada, dado que la sentencia de primera instancia acogió sustancialmente la demanda.
- La sentencia destaca que “las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas en autos Nº FRO 3171/2016, y que fueron rechazadas por esta Sala en sentencia del 20 de marzo de 2019”.
- Además, la Cámara declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con la jurisprudencia de la CSJN, y establece que la demandada no opuso la defensa en forma oportuna, por lo que no corresponde aplicar la prescripción liberatoria.
- En relación a las costas, la Cámara confirma la decisión de primera instancia, y por las costas de esta instancia, declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y las costas a la demandada sustancialmente vencida.