VILLAGRAN, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia en una causa por reajuste de haberes previsionales, rechazando los agravios de la ANSeS y ratificando la aplicación de la jurisprudencia vigente, además de declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenar en costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Jorge Alberto Villagrán, demanda a la ANSeS por reajuste de haberes.
- La demandada, ANSeS, cuestiona el modo de actualización de remuneraciones, la aplicación del precedente “Makler, Simón”, la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 y la aplicación de ciertos fallos.
- La Cámara analiza estos agravios y confirma la sentencia de primera instancia, que favoreció al actor.
- La Cámara sostiene que la jurisprudencia de la CSJN sobre servicios autónomos es aplicable al caso, y que la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 fue confirmada en causas similares.
- La Cámara también rechaza los agravios relacionados con los precedentes “Badaro” y “Sánchez”, y declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
- La sentencia enfatiza que los agravios no modifican la decisión de primera instancia, y que en todos los aspectos se ratifica lo resuelto inicialmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: