PIERONI, OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario - Sala A confirmó parcialmente la sentencia apelada, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241 y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en la conformidad con precedentes de la Cámara y la Corte Suprema, y en la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en los retroactivos previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Cámara Federal de Rosario apeló la sentencia de primera instancia en un expediente de reajustes previsionales.
- La apelante ANSeS cuestionó el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la constitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, y el impuesto a las ganancias, además de las costas.
- La sala confirmó la decisión en cuanto al tratamiento de la PBU, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- Se sostuvo que los retroactivos derivados de reajustes previsionales no constituyen ganancias gravadas, en línea con los fallos de la Corte Suprema y de esta Cámara.
- Se impusieron costas a la parte demandada, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del DNU.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada y en la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: