MARTINEZ, JOSE c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la demandada en un proceso previsional, manteniendo la validez del pago de la ejecución y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, y reguló los honorarios en la suma de $61.785. La decisión se fundamenta en la doctrina de la Corte Suprema y en la jurisprudencia vigente.
¿Quién es el actor?
José Martinez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución previsional, pago retroactivo, actualización de haberes y costas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que aprobó la planilla de liquidación, rechazó la nulidad y las excepciones, y reguló honorarios y costas. La demandada no acreditó el pago total, por lo que su excepción fue desestimada. La inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos fue confirmada por la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a la causa N° FRO 1441/2020 y a las decisiones de la Corte Suprema en “García, Marta Susana c/ ANSeS” y otras, que establecen la exención del impuesto a las ganancias en estos casos. Además, se destaca que la regulación de honorarios fue ajustada a la normativa vigente, y que las costas son a cargo de la demandada vencida. La sentencia está basada en principios de economía procesal, jurisprudencia obligatoria y en la valoración de las pruebas aportadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: