Principal en Tribunal Oral TO01 - BENEFICIARIO: CARRIZO, VICTOR HUGO s/HABEAS CORPUS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión que desestimó el habeas corpus solicitado por Víctor Hugo Carrizo, argumentando que las cuestiones relacionadas con traslados no constituyen materia del recurso y que las decisiones en esa materia corresponden al juez de la causa, en línea con la jurisprudencia y la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Rosa Ahumada Carrió en representación de Víctor Hugo Carrizo
¿A quién se demanda?
Autoridades penitenciarias y judiciales
- Objeto de la demanda: Impedir el traslado de Carrizo a otra unidad penitenciaria por cuestiones de salud y acercamiento familiar
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que desestimó el habeas corpus, sosteniendo que el traslado corresponde a una facultad del juez de la causa y que las vías procesales son las adecuadas para cuestionar esos movimientos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara precisó que las cuestiones sobre traslado no son materia del habeas corpus, que corresponden a las vías procesales ordinarias y que el recurso no puede usarse como medio de control sobre decisiones jurisdiccionales relativas a la gestión del encierro; citó precedentes y principios jurisprudenciales, resaltando que no se configura ninguna circunstancia que justifique la adopción de una medida distinta a la propuesta en la resolución impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: