IMPUTADO: S. M., B. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.144 DENUNCIANTE: BANCO CENTRAL REPUBLICA ARGENTINA

- Quién demanda: B.S.M. (defensa)

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones en lo Penal Económico (sentencia de primera instancia)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la orden de allanamiento, prescripción de la acción penal, vulneración del derecho a un plazo razonable, y error en la valoración de la prueba y la responsabilidad penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que condenó a B.S.M. por operar en cambios sin autorización, rechazando los planteos de nulidad, prescripción y violación del plazo razonable, y validando la actuación probatoria y la participación de la imputada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las constataciones en el domicilio de Thames 2426, realizadas por funcionarios del Banco Central, acreditan la realización de operaciones de cambio sin autorización. La valoración de la prueba fue adecuada y en conjunto demuestra la participación culpable de B.S.M. en la actividad ilícita." "Los actos de investigación fueron realizados conforme a las facultades legales del Banco Central, sin vicios que invaliden el procedimiento." "El período de investigación no vulneró el derecho a un plazo razonable, y la acción penal no prescribe, dado que los actos interruptivos se produjeron oportunamente." "El dolo en la participación de la imputada quedó acreditado por la evidencia y el contrato de locación, que demuestra su implicancia en la explotación del local." "La multa impuesta, calculada en US$ 6.326, resulta adecuada considerando la naturaleza del delito, la habitualidad y los montos involucrados."