LANGELLA ANA MARIA INMACULADA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la actualización de las remuneraciones en base a las pautas legislativas y jurisprudenciales vigentes, rechazando los agravios de la actora y la demandada respecto a los índices de actualización y los cálculos de los beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Ana María Inmaculada Langella, reclama la actualización y reajuste del haber previsional derivado de su prestación, cuestionando la aplicación de los índices y métodos de cálculo establecidos por ANSeS. La demandada, ANSeS, cuestiona el recálculo del haber inicial, la constitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241 y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara analiza la normativa aplicable, la jurisprudencia consolidada y la potestad del Congreso para fijar los índices de actualización, rechazando los agravios y confirmando la actualización de las remuneraciones según los parámetros legales vigentes. Se sostiene que las pautas elegidas por el legislador, como el INGR, RIPTE y otros, son razonables, no arbitrarias y ajustadas a la normativa constitucional y jurisprudencial, incluyendo la doctrina del precedente “Elliff” y las decisiones de la CSJN en los casos “Blanco” y “Gualtieri”. La Cámara también desestima la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, argumentando que la afiliada cotizó solo por la parte de su salario por la cual realizó aportes. Los agravios sobre la retención del impuesto a las ganancias, la aplicación de topes y la normativa revocada también son rechazados. Finalmente, se regula la multa y los honorarios, confirmando la sentencia de primera instancia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: