NOGUERA MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la actualización de su haber jubilatorio, reclamando la redeterminación del haber inicial y su movilidad posterior. La parte demandada impugna la constitucionalidad de varias normativas y cuestiona aspectos fiscales, como la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 24.246, el reconocimiento de diferencias por meses específicos y la aplicación de topes en los haberes. La Cámara revisa la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, dejando sin efecto dicha declaración por no haber sido solicitada en la demanda, y decide diferir ciertos planteos para la etapa de ejecución, en línea con precedentes de la CSJN y en busca de economía procesal. La sentencia confirma la prescripción del art. 82 de la ley 18.037, aplicando la tasa pasiva del Banco Central, y ratifica las costas en función de lo resuelto y las normas procesales, en coherencia con la jurisprudencia de la CSJN. La Cámara resuelve también dejar sin efecto ciertos análisis para la etapa de ejecución, manteniendo la validez del resto de las decisiones y estableciendo que las costas serán a cargo de la parte vencida, en función de la liquidación futura.