Incidente Nº 1 - ACTOR: RCM SA DEMANDADO: EN-M ECONOMIA-SECRETARIA DE AGRICULTURA GANADERIA Y PESCA-INASE (EX 13645367/22 - RESOL 296/25) s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

- Quién demanda: RCM SA

¿A quién se demanda?

EN
- INASE (Instituto Nacional de Semillas)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión de los efectos de la resolución que impuso una multa de $15.000.000 por infracción al art. 38 de la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas, en el marco de un recurso directo contra dicha resolución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró su incompetencia para entender en el incidente, argumentando que el artículo 47 de la ley 20.247 no contempla un recurso directo ante esta Cámara, sino ante la justicia federal. Asimismo, recordó que la ley 26.854 y jurisprudencia de la Sala enfatizan que los tribunales no son competentes para dictar cautelares en procesos contra el Estado sin previa cuestión de competencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La ley 20.247 en su artículo 47 establece que el recurso directo debe interponerse ante la justicia federal, no ante la Cámara. Además, la ley 26.854 y precedentes jurisprudenciales refuerzan que la competencia para resolver medidas cautelares en procesos contra el Estado Nacional o entes descentralizados corresponde a los juzgados federales, no a las cámaras. La Cámara, en virtud de estos argumentos, no puede pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada y debe remitir la causa al juzgado competente. La resolución también menciona que la competencia debe ser definida en el sorteo del juzgado federal correspondiente.