LAYAMPA, DALMA FLORENCIA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PNA - DTO 1307/12 Y 491/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda respecto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos establecidos por el decreto 1307/2012, en línea con precedentes y criterios de la Corte Suprema, y rechazó el recurso del Estado Nacional, manteniendo la sentencia de primera instancia.
- Quién demanda: Dalma Florencia Layampa y otros
¿A quién se demanda?
En
- M Seguridad – PNA (Prefectura Naval Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de suplementos dispuestos por los decretos 1307/12 y 419/19, y su pago desde los dos años anteriores a la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, estableciendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, y ordenando su pago desde los dos años previos a la demanda. Además, confirmó la imposición de costas en el orden causado y rechazó el recurso del Estado Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que las cuestiones sobre el decreto 1307/12 y sus modificatorios son sustancialmente análogas a casos resueltos anteriormente, citando la causa “CAPELLI, Eduardo Luis y otros c/ E.N. – Min. Defensa – Ejército” (sentencia del 27.09.2016) y los fallos de la Corte Suprema que convalidaron dichos criterios (CAF 29886/2015 y CAF 41658/2014). La decisión se fundamenta en la coherencia y la continuidad de la jurisprudencia, ajustándose a derecho el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: