MONSEGUR, RAUL LUIS c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX S04 21180/22 - RESOL 1258/22) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La Cámara Federal de Apelaciones declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional en el caso Monsegur, confirmando que los reparos alegados constituyen disconformidad con la valoración de hechos y prueba, que son de exclusiva competencia de los jueces de la causa.
Quién demanda: Raúl Luis Monsegur
¿A quién se demanda?
En-Justicia y DDHH (ex S04 21180/22)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la resolución 1258/22 que dejó sin efecto la resolución y ordenó remisión de actuaciones para liquidación del beneficio previsto en la ley 24.043 por el período 1977-1983
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de Monsegur y dejó sin efecto la resolución, ordenando la liquidación, pero el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario federal que fue declarado inadmisible. Fundamentos principales: "El recurso resulta inadmisible porque, si bien el beneficio reclamado encuentra fundamento en una norma que reviste naturaleza típicamente federal (Fallos: 325:178; 327:4241, 4206; 329:888, 2274, 3388, 4628, 4570; 330:294, entre otros), lo cierto es que los reparos del apelante sólo traducen su disconformidad con la decisión que el Tribunal adoptó sobre la base del examen de cuestiones de hecho y prueba, materias cuya evaluación resulta propia de los jueces de la causa y, en principio, impropias de su revisión por vía del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 302:1620; 306:458; 310:1395; 312:1716; 324:3729 y 4470; 330:4770, entre otros)." No se incluyen votos en disidencia relevantes ni otros fundamentos adicionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: