D. T., C. E. c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: D. T., C. E., jubilado de 83 años con afecciones de salud. Demandado: AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos). Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y que se reintegren los montos retenidos. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión de inconstitucionalidad, considerando que no se acreditó que el actor esté en situación de vulnerabilidad suficiente para aplicar la doctrina del fallo “García”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal recordó que la causa de la constitucionalidad del impuesto a las ganancias en relación a haberes previsionales fue analizada en el fallo “García” (Fallos: 342:411), estableciendo que solo en situaciones de vulnerabilidad especial, que ameriten un análisis pormenorizado considerando diversos factores, puede declararse la inconstitucionalidad. En este caso, el actor no probó gastos extraordinarios ni una situación de vulnerabilidad que amerite la aplicación de dicho estándar. Además, se verificó que las retenciones efectuadas en los últimos meses superaron los montos que, en caso de tratarse de un beneficiario vulnerable, podrían justificar una excepción. La causa no encuadra en las circunstancias señaladas en “García”, por lo que se mantiene la constitucionalidad de la retención y se confirma la sentencia que rechazó la pretensión.