NAVARRO, JUAN DE DIOS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de La Plata revoca la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 20.628 y ordenaba a la AFIP abstenerse de retener impuestos sobre haberes previsionales. El tribunal concluye que no se configura la vulnerabilidad suficiente para aplicar la doctrina “García” y que la situación del actor no justifica exclusión del impuesto, manteniendo la constitucionalidad de la retención.
- Quién demanda: Juan de Dios Navarro
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y que se ordene su reintegro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y confirma la constitucionalidad de la retención del impuesto, por considerar que el actor no evidenció circunstancias de vulnerabilidad que justifiquen su exención.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analiza el precedente “García” y concluye que el caso no se ajusta a los parámetros que permiten declarar la inconstitucionalidad del tributo. Se destaca que el actor, con 83 años y sin gastos extraordinarios probados, no demuestra vulnerabilidad suficiente para apartarse de la regla general. Se afirma que la modificación normativa que establece exenciones en futuros períodos no afecta el interés en los períodos anteriores. La sentencia subraya que la estructura del impuesto y los criterios utilizados por el legislador no vulneran derechos constitucionales en este caso concreto. Además, se señala que la vulnerabilidad debe ser concreta y probada, no solo presumida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: