PAIVA, FIDELINA c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda por accidente laboral y enfermedad profesional, con una incapacidad psicofísica del 31,81%.
- La Cámara de Apelaciones en lo Trabajo revisó la decisión de grado, que había rechazado el reclamo por accidentes en 2013 pero admitido por enfermedad profesional, y decidió modificar la condena, actualizando el crédito desde la exigibilidad y hasta su pago efectivo, en función de la inconstitucionalidad de las normas legales que regulan la actualización monetaria.
- La sentencia fundamenta que la normativa sobre nominalismo monetario y las tasas de interés aplicadas derivan en un desmedro patrimonial, por lo que se declaró la inconstitucionalidad de oficio de las leyes 23.928 y 25.561, y se dispuso la actualización del crédito con índices de precios (IPC y RIPTE) y una tasa de interés del 3% anual.
- La decisión se fundamenta en la doctrina de la Corte Suprema, la jurisprudencia sobre actualización monetaria, y principios constitucionales de dignidad y justicia social, en la búsqueda de una tutela efectiva del crédito laboral.
- Las costas del recurso se imponen a cargo de la demandada, y los honorarios se regulan en el 30% de lo que corresponda por la actuación en la etapa anterior.