GARCIA, YANINA ANAHI c/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que condenó a la aseguradora por accidente laboral. La decisión se fundamenta en la valoración de la prueba pericial médica y la correcta actualización del crédito, rechazando los agravios por su falta de fundamentación concreta y razonada.
- Quién demanda: Yanina Anahi Garcia
¿A quién se demanda?
Omint Aseguradora de Riesgos del Trabajo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente laboral y actualización del crédito
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la ART, manteniendo la valoración de la prueba médica y la actualización de los créditos, rechazando los agravios de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la impugnación basada en la supuesta falta de fundamento del peritaje médico no resulta válida, pues la valoración de la prueba pericial fue adecuada y el dictamen se apoyó en conocimientos científicos y en los principios del derecho laboral. Además, la actualización del crédito mediante índice Ripte y la liquidación de intereses en mora fueron razonables y razonados, sin que la recurrente haya presentado argumentos serios que justifiquen su cuestionamiento. La sentencia de primera instancia fue adecuada y no se observaron errores de hecho o de derecho que ameriten modificación. Se impusieron las costas de alzada a la parte recurrente y se regularon los honorarios en el 30% de lo regulado en la instancia previa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: