PLANES, JUAN CARLOS c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la resolución que desestimó el recurso del trabajador contra la decisión administrativa que concluyó que no padece incapacidad derivada de COVID-19. La sentencia fundamentó que las evaluaciones médicas y periciales son objetivas, científicas y fundamentadas, concluyendo que el actor no tiene incapacidad laborativa. La resolución también abordó la insuficiencia de la crítica del recurrente y la valoración de las pruebas médicas y psicológicas, confirmando la resolución de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Planes
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra resolución que concluyó que no padece incapacidad laborativa por COVID-19.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución que desestimó la apelación del actor, considerando que las evaluaciones médicas y psicológicas realizadas son objetivas, fundamentadas y que no existe incapacidad física ni psíquica que justifique la reclamación. La pericia médica concluyó que el actor no presenta secuelas que generen incapacidad, y la valoración de prueba fue realizada en base a criterios científicos, sin errores. La jurisprudencia citada respalda que los jueces no están obligados a analizar todas las alegaciones no decisivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La pericia médica y psicológica indican que el actor no presenta secuelas físicas o psíquicas invalidantes, la valoración de las pruebas fue científica y objetiva, y que las críticas del recurrente no contienen análisis crítico ni razonado que demuestren errores en la resolución. La sentencia destaca que en el proceso se aplican las reglas de la sana crítica y que no existen errores de hecho o de derecho en la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: