SOSA SILVINA c/ ANSES s/PENSIONES
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenaba la percepción de pensión por aportes irregulares, considerando que la historia laboral del causante, con 13 años y 7 meses de servicios, acreditaba más del 50% del mínimo de servicios exigidos, en línea con la interpretación amplia del Decreto 460/99 por la CSJN. La sentencia resaltó que la finalidad tuitiva de la ley no se viola si se reconoce la calidad de aportante irregular, y que la impugnación del plazo de 30 días, las costas, y la forma en que se ordenó el otorgamiento del beneficio, no modifican la decisión. La Cámara sostuvo que la interpretación del decreto, respaldada por precedentes de la Corte Suprema, permite reconocer la protección social a quienes acreditaron una cantidad significativa de aportes, aunque no completa, para evitar lesiones graves a sus derechos previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Silvina Sosa, demandó a la ANSES para obtener el beneficio de pensión por aportes irregulares, alegando que cumple con los requisitos y que la normativa y jurisprudencia avalan su derecho.
- La Cámara, tras analizar el marco normativo del decreto 460/99 y su interpretación por la CSJN, concluyó que la historia laboral de 13 años y 7 meses, representando más del 50% del mínimo requerido, justifica el reconocimiento de aportante irregular con derecho a la pensión.
- La sentencia destacó que la interpretación amplia del decreto, en línea con los precedentes constitucionales, permite otorgar el beneficio sin perjuicio de la finalidad tuitiva del sistema previsional.
- Se rechazaron los agravios sobre el plazo, las costas y el modo de otorgamiento, confirmando la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: