Logo

CANEPA ALICIA JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la decisión de primera instancia respecto a la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, el ajuste del haber previsional a enero de 2021 y la ilegalidad del impuesto a las ganancias, manteniendo las costas a la vencida.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Cosa juzgada Doctrina csjn Reajustes previsionales Ley 27.541 Ley 24.241 Ley 27.426 Ley 24.463

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Alicia Canepa, demanda reajustes en su pensión y cuestiona la constitucionalidad de varias leyes, incluyendo la ley 27.426, 27.541 y otras leyes previsionales.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando los aspectos que consideran ajustados a derecho y declarando la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en línea con fallos previos de la CSJN.
- Se ratifica la decisión de ajustar el haber previsional del actor a enero de 2021 según los decretos y leyes aplicables, y se confirma el rechazo a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias en relación a la materia previsional.
- La doctrina citada sostiene que la crítica debe ser concreta y razonada, y que las cuestiones ya resueltas en sentencias previas hacen cosa juzgada.
- La Cámara resuelve además que las costas serán a cargo de la parte vencida y regula los honorarios de la letrada actora en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar