SALISON MARIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda por reajustes previsionales, argumentando que la cuestión ya fue resuelta en causa previa con sentencia firme, invocando el principio de cosa juzgada y la autoridad de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Salison María Graciela, demandó ante la Cámara Federal de la Seguridad Social por la pérdida del poder adquisitivo de su haber desde marzo de 2018, cuestionando la constitucionalidad de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541, y la aplicación del plazo de prescripción en el artículo 82 de la Ley 18.037, además de la tasa de interés. La Sala, al analizar el fondo del asunto, sostuvo que la pretensión ya fue materia de resolución en causa n.° 19926/2022, en la que se dictó sentencia firme, por lo que la autoridad de cosa juzgada impide su revisión. La Cámara recordó que la cosa juzgada es un principio constitucional que impide la revisión de sentencias firmes y que su respeto es fundamental para la seguridad jurídica, citando fallos de la Corte Suprema. Además, señaló que los derechos reconocidos en sentencia firme integran el patrimonio del interesado y están protegidos constitucionalmente. Por ello, se desestimaron los agravios y se confirmó la sentencia de grado en todos sus términos, incluyendo costas y honorarios. La decisión fue unánime.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: