PERALTA MARIA ELBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del método de actualización de remuneraciones para el cálculo de haberes previsionales, rechazando los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la aplicación del índice conforme a precedentes de la CSJN.
- Quién demanda: La actora, María Elba Peralta.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La actualización de las sumas retroactivas por aplicación de parámetros de actualización de remuneraciones y el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución ANSeS 56/2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado, rechazando los agravios respecto a la actualización de remuneraciones, la constitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la inaplicabilidad del DNU 807/16 y la Resolución 56/2018, y la exención del impuesto a las ganancias. También se impusieron costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a los precedentes “Elliff”, “Blanco”, “Fernández” y “Actis Caporale” donde la Corte Suprema validó el uso del índice de salarios básicos de convenio para la actualización; además, confirma que la ley 26.417 y los precedentes del máximo tribunal establecen la aplicación del índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC); y que la aplicación del DNU 807/16 y la Resolución 56/2018 contradecirían las prescripciones del orden público y las jurisprudencias superiores; asimismo, declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la quita por topes genera un perjuicio confiscatorio superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: