Logo

PEPE CARMELO MARTIN FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenó el reajuste de la prestación prevista en la Ley 24.241 y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos relacionados. La decisión se fundamentó en precedentes similares y en el marco legal vigente.

Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste previsional Diferencias previsionales Ley 27.541 Ley 24.241 Ley 27.426 Jurisprudencia.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora demanda la actualización de su prestación básica universal, cuestiona la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y sus decretos. La Cámara confirma la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordena al organismo demandado que ajuste el haber previsional a partir de enero de 2021, conforme a la ley 27.609, además de rechazar otros agravios relacionados con intereses y costas. La sentencia se basa en antecedentes jurisprudenciales y en la interpretación de las normas constitucionales y legales vigentes. La Sala también remite a fallos anteriores en los que abordó cuestiones similares, ratificando la invalidez de las leyes impugnadas. La decisión incluye el pago de diferencias previsionales y costas, y regula honorarios profesionales en función de lo actuado en la instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar