Logo

A. H, V. A. c/ IOSFA s/LEY DE DISCAPACIDAD

La Cámara Federal de Mar del Plata decide remitir las actuaciones al Juzgado de origen para que emita un nuevo pronunciamiento respecto de las cuestiones omitidas por el juez de primera instancia. La decisión busca garantizar el derecho a la doble instancia y el debido proceso, dejando en claro que no se trata de un análisis de fondo sino de salvaguardar la correcta resolución del proceso.

Recurso de apelacion Discapacidad Derecho a la salud Garantias constitucionales Doble instancia Sentencia de camara Amparo Prestaciones medicas Remision Omision judicial

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora (amparista, en representación de un menor con discapacidad) reclama que el juez de grado no se expidió sobre la forma, condiciones y continuidad en la cobertura de prestaciones de terapia y actividades recreativas, además de temas relacionados con honorarios y montos a pagar.
- La parte demandada (IOSFA) argumenta que el juez omitió considerar ciertos informes y manifestaciones en su resolución.
- La Cámara observa que el juez de grado no abordó varias de las cuestiones planteadas y que estas omisiones afectan el derecho de defensa y la garantía de doble instancia.
- La Cámara concluye que no corresponde tratar el fondo del asunto en esta instancia, sino remitir las actuaciones al juez de primera instancia para que resuelva las cuestiones omitidas, garantizando así el debido proceso y la correcta sustanciación del proceso.
- Se destaca que la finalidad de la resolución no es analizar la validez de las pretensiones, sino asegurar que el juez de grado emita un pronunciamiento completo y fundamentado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar