MAGNANO, HECTOR ANTONIO c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES reajustar el haber previsional del actor conforme a la doctrina “Makler”, rechazando el recurso de la demandada y confirmando las costas en la alzada. La decisión se basa en la constitucionalidad de la normativa y la jurisprudencia consolidada.
¿Quién es el actor?
Hector Antonio Magnano
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Recalcular y reajustar el haber inicial previsional del actor en función de los aportes autónomos y conforme a la doctrina “Makler”.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES realizar el reajuste del haber previsional, considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas, incluyendo aportes autónomos, en línea con la jurisprudencia consolidada. Además, rechazó el planteo de la demandada respecto a la aplicación del precedente “Makler” y la imposición de costas. La Cámara declaró la constitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 en las causas de seguridad social y dispuso que las costas de la alzada sean por su orden, sin regulación de honorarios por falta de actividad del actor en la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“En la causa se analiza la aplicación del precedente ‘Makler’, que ordena considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas, ya que de lo contrario no se reflejaría adecuadamente el esfuerzo contributivo efectuado. La jurisprudencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y la CSJN también avala esta posición. La ley 24.463 ha sido declarada inconstitucional en cuanto a la imposición de costas a la parte demandada en las causas de seguridad social, por lo que corresponde la declaración de constitucionalidad del artículo 36 de la ley 27.423, aplicable en el presente caso.”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: