Incidente Nº 4 - DENUNCIANTE: FISCALIA PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 25 C-137635, . Y OTROS IMPUTADO: GOMEZ , ADRIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de O. A. G. contra una resolución que rechazó su recurso de casación. La decisión se fundamentó en que el planteo no invocó agravios verosímiles ni una cuestión federal suficiente, y que las alegaciones de arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales se dirigían a cuestiones de hecho y prueba resueltas con fundamentos jurídicos, fuera del ámbito del recurso extraordinario.
- Quién demanda: Defensa de O. A. G.
¿A quién se demanda?
Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del rechazo del recurso de casación contra sentencia condenatoria por abuso sexual simple, agravado por convivencia, con pena de tres años de prisión en suspenso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal se interpuso contra la resolución de esta sala por la cual, en lo que aquí interesa, se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de O. A. G. contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1 que lo había condenado a la pena de tres años de prisión en suspenso y costas, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple, agravado por la situación de convivencia preexistente con la víctima menor de 18 años de edad, reiterado en al menos cuatro ocasiones. La asistencia técnica sostuvo en su escrito, en síntesis, que la sentencia recurrida, en lo que hace a sus agravios relacionados con el razonamiento probatorio del tribunal de juicio, era arbitraria y lesiva de varios principios fundamentales. Sin embargo, la Sala observó que la defensa se limitó a reiterar los argumentos del recurso de casación sin criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia, lo cual evidencia una mera disconformidad que no habilita la instancia extraordinaria. Además, se señaló que, bajo alegaciones genéricas de arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales, se pretende revisar cuestiones de hecho y prueba que escapan al objeto del recurso del art. 14 de la ley 48, sin invocar concretamente un agravio verosímil ni señalar razones que hagan arbitraria la decisión. Por ello, la inadmisibilidad del recurso extraordinario fue resuelta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: