Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: FELICI , ROMINA FERNANDA IMPUTADO: FELICI , EMILIANO RAFAEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La defensa interpuso recurso extraordinario contra una resolución que habilitó a una víctima a acceder a la determinación de la verdad en un proceso que, en primera instancia, había declarado la extinción de la acción penal por prescripción y sobreseído a los imputados.
- La Sala de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso, argumentando que no existía una sentencia definitiva o equiparable que justificara la vía del recurso extraordinario.
- La defensa alegó que la resolución implicaba un perjuicio y vulneraba derechos constitucionales, además de que se excedió la jurisdicción con una habilitación procesal no solicitada.
- La Cámara concluyó que los agravios eran improcedentes, que el recurso no articulaba cuestiones federales sustantivas y que la resolución no configuraba una sentencia definitiva, por lo que el recurso fue declarado inadmisible. Fundamentos principales: “la decisión recurrida únicamente implica habilitar a la denunciante a que pueda acceder a la determinación de la verdad de los hechos que denuncia, instando la producción de las medidas de prueba que estime pertinentes.” “los agravios en que pretende sustentar su recurso remiten a la consideración de cuestiones procesales, ajenas por definición al recurso extraordinario federal.” “el recurso carece de una articulación fundada de alguna cuestión federal, pues la impugnante se ha limitado a mencionar los principios y derechos fundamentales que considera vulnerados y las normas de jerarquía constitucional involucradas, omitiendo efectuar un análisis en torno al significado y alcance de tales preceptos.” “no ha logrado establecer una vinculación concreta entre el caso y las cuestiones federales alegadas.”