Legajo Nº 1 - IMPUTADO: HERMOSA GOMEZ, JOSE LUIS s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de José Luis Hermosa Gómez contra la decisión que negó la prisión domiciliaria, confirmando la razonabilidad de la resolución y ordenando la exigencia de garantizar atención médica adecuada en la prisión.
- Quién demanda: La defensa particular de José Luis Hermosa Gómez
¿A quién se demanda?
La decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata y la resolución de la autoridad de ejecución penal que negó la prisión domiciliaria
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión del rechazo a la prisión domiciliaria por motivos humanitarios y de salud, alegando que el estado de salud del interno requiere atención fuera del penal
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación y confirmó que la resolución impugnada había sido fundada en elementos de convicción y análisis razonado, sin arbitrariedad o defectos que habiliten la revisión del fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso en trato traslucen una disconformidad con el análisis efectuado por el juez de la anterior instancia sobre la cuestión, sin lograr conmover, a través de los argumentos expuestos, los fundamentos antes señalados." "De adverso a lo sostenido en su recurso, en la decisión a estudio se analizaron los elementos de convicción necesarios y suficientes para el tratamiento de la cuestión, y la resolución recurrida contiene fundamentos que constituyen una derivación razonada del derecho vigente, todo lo cual la aleja de la ausencia de fundamentación y tacha de arbitrariedad pretendida." "Las alegaciones en el recurso en trato no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en los graves defectos del pronunciamiento, o en alguna cuestión federal." "El análisis de los informes médicos y las condiciones de detención demuestra que no se evidencian agravamientos del estado de salud que justifiquen la prisión domiciliaria, y que la infraestructura penitenciaria permite garantizar el derecho a la salud." Se ratificó que el recurso fue formalmente admisible, pero que no existían fundamentos suficientes para revocar la decisión recurrida, por lo cual se rechazó y se ordenó que las autoridades garanticen la atención médica del interno.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: