CAMACHO, ALDO JAVIER c/ MERIDIUM S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La Cámara confirmó la resolución que desestimó la existencia de relación laboral entre el actor y Meridium S.A., rechazando el reclamo por despido indirecto, argumentando que las pruebas presentadas no acreditan fehacientemente la relación de dependencia.
- Quién demanda: Aldo Javier Camacho
¿A quién se demanda?
Meridium S.A. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido indirecto y reconocimiento de relación laboral como encargado del edificio en la calle Córdoba
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la existencia de relación laboral, considerando que las pruebas no acreditaron fehacientemente la relación de dependencia y que los testimonios analizados carecían de convicción suficiente para modificar la decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó las declaraciones de los testigos Morales y Juárez, señalando que "no advierto que le asista razón" a las alegaciones del actor, y que las declaraciones de Morales "carecen de todo valor convictivo" ya que solo una vez entró en el inmueble para limpiar un departamento a estrenar, siendo que se ocupaba de limpiar oficinas en otro edificio. Además, se cuestiona la veracidad de sus testimonios, señalando contradicciones en sus fechas de conocimiento del actor y en las tareas realizadas. La Cámara también destaca que "los jueces deben extremar las reglas de la prudencia cuando se encuentran en presencia de un testimonio aislado", y que "el testimonio de Morales... se opone a la declaración de Suárez respecto a un edificio consorcial funcionando en el período 2015-2017". La sentencia concluye que "no existe prueba convincente que legitime su pretensión de una relación clandestina de labor tutelada bajo el régimen de la ley 12.981".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: