SILVA, RAUL OMAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia que rechazó la actualización del crédito con índice Ripte más una tasa del 3%. La decisión se fundamenta en que el interés nominal superior refleja la necesidad de proteger la función del dinero frente a la inflación, promoviendo la justicia y la seguridad jurídica en las transacciones.
¿Quién es el actor?
Raúl Omar Silva
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Actualización del crédito por accidente laboral, cuestionando la aplicación del índice Ripte más 3% de interés.
- Decisión del tribunal: La Sala confirma el fallo de primera instancia que rechazó la actualización del crédito en disputa y mantiene la tasa de interés del 6% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala argumenta que el nominalismo, aunque aceptable en condiciones de estabilidad económica, debe modificarse en contextos inflacionarios para evitar vulnerar la justicia. La inflación distorsiona la economía y genera desigualdades, por lo que la aplicación de una tasa superior (6%) busca resguardar la función del dinero y la equidad en las relaciones jurídicas. La cita textual señala: "el interés que pueden percibir como fruto del capital debido se reduce exponencialmente por efectos de esa misma inflación." Además, remiten a jurisprudencia y doctrina que avalan la necesidad de ajustar los intereses ante escenarios inflacionarios para proteger los derechos de los acreedores y evitar injusticias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: