BULACIO ANTONIO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Antonio Andrés Bulacio, demanda a la ANSES reclamando diferencias en el reajuste de su jubilación, específicamente en relación con la actualización de su beneficio previsional y la aplicación de índices de movilidad. La Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la constitucionalidad de las normas aplicadas, y la proporcionalidad de los refuerzos económicos. El tribunal sostiene que los incrementos y ajustes aplicados por la normativa vigente, incluyendo la ley 27.609, responden a principios constitucionales de solidaridad y protección social, y que la aplicación de los índices y las normas en cuestión no implica arbitrariedad o violación constitucional. Se destaca que la decisión del Poder Ejecutivo de aplicar determinados índices de movilidad y refuerzos está respaldada por la legislación y la jurisprudencia constitucional, que avalan la limitación de la indexación y la protección de los sectores vulnerables. La Cámara también rechaza las quejas sobre supuesta desigualdad, resaltando que las medidas adoptadas tienen carácter transitorio y buscan garantizar condiciones mínimas de vida digna. Asimismo, la sentencia enfatiza que la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 fue declarada de oficio por la Corte Suprema, reforzando la validez de las normas aplicadas. La decisión también aclara que los recursos de la parte actora deben ser desestimados en la medida que las normativas en discusión son constitucionales y razonables, en línea con la jurisprudencia vigente sobre la materia.