Logo

GIMENEZ CARLOS OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y declara desierto el recurso de la actora, confirmando la decisión de la parte demandada y estableciendo costas por su orden en la alzada. La decisión se sustenta en el análisis de los agravios y la normativa previsional aplicable.

Recurso de apelacion Costas procesales Seguridad social Agravios Jubilaciones Actualizacion de haberes Jurisprudencia previsional Ley 24.241 Calculo previsional Normativa previsional argentina

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Carlos Omar Giménez, demanda a la ANSES solicitando ajustes en su jubilación, específicamente en la actualización del haber previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara desierto el recurso de la actora, confirmando la validez del cálculo y la actualización de las prestaciones conforme a la normativa vigente y precedentes judiciales. La sentencia destaca que no correspondía modificar los parámetros de actualización ni el cálculo del haber inicial, y que los agravios en relación con la actualización de la PBU y los montos de referencia deben analizarse en etapa de ejecución, considerando los índices salariales y la normativa aplicable, incluyendo la ley 24.241, decretos y resoluciones posteriores. Se puntualiza que los aportes mediante planes de facilidades de pago no serán objeto de actualización, y que los agravios relativos a la razonabilidad de topes y a la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 se analizarán en etapas futuras. La decisión incluye además la imposición de costas por su orden en la alzada, dada la falta de contradicción en la instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar