GIORDANO EDGARDO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en reclamos previsionales y confirma algunos aspectos del análisis de constitucionalidad, imponiendo costas y regulando honorarios. La decisión se fundamenta en la protección social y la igualdad de oportunidades de los jubilados y pensionados.
- Quién demanda: EDGARDO MARCELO GIORDANO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficios previsionales derivados de la ley 24.241 y la ley 27.609, análisis de constitucionalidad de topes y límites, y costas procesales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en relación con los agravios sobre los topes y la constitucionalidad, disponiendo que la cuestión se resolverá en el cómputo definitivo y regulando costas y honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala destacó que el análisis de constitucionalidad debe realizarse a la luz del precedente “Gualtieri” y otros fallos del Alto Tribunal, señalando que permitir que el trabajador reciba prestaciones incluyendo sumas por las que no cotizó sería un subsidio contrario al esfuerzo contributivo. Además, resaltó la naturaleza social del reclamo en materia previsional y la vulnerabilidad de los jubilados, justificando la imposición de costas en la alzada y la regulación de honorarios en un 30%. La sentencia también señala que la decisión de revocar parcialmente la sentencia y posponer el análisis de los topes es adecuada, y que las costas deben ser por su orden en atención a la remisión normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: